正在加载数据... 设为首页 | 加入收藏
您现在的位置: 高邮市第一中学>> 文章中心>> 校友总会>> 校友风采>>正文内容

复旦校友话面招:孤军难深入的破冰之旅,面试

成都商报消息:复旦自主选拔面试录取学生之举,被一些传媒欢呼为改革高考的“破冰之旅”,同时也有教育界人士和家长担心面试录取会失去公平,给招生舞弊和腐败提供机会,甚至有网友吁叹:这将使中国最后一道公平防线失守!

作为一个复旦校友,我对母校敢吃“螃蟹”的改革精神表示赞赏,但也深感这“破冰之旅”未免仓促,孤军难深入。尽管我在《我们教育孩子的方式错了》一书中对应试教育作了无情的抨击,但我们同样认为,高考制度是当今中国所有制度中执行较严格、相对公平、腐败较少的。如果一下子不依统考成绩录取学生,校方凭什么来保证录取的公平、公正性?我们的社会具备这样的监督制约机制和公平维系机制吗?我们的大学和掌握录取大权的面试导师有这样的公信力吗?校方声称他们会研究一套制度来保证面试录取的公平、公正,然而,复旦不是生活在社会真空里,她不可能不受社会风气的影响,包括那些面试的老师们。另外,复旦只是对本地范围中学生自主面试录取,对外地学生也是不公平的。

改革应试教育,不是要废掉高考。重要的是考什么,怎么考?欧美的中学生升大学,同样有统考,例如:美国中学生申请大学必须要有sat成绩。只不过人家的考试制度和方法是现代的、easy(轻松随意)的,你准备好了随时可到电脑上去考,一次不行可考二次,内容只考有用的,除了数理化,爱心、平等思想、热心公共活动和爱劳动等都在考试之列。

复旦和上海交大的自主选拔面试录取,是借鉴美国大学的经验,但实际上美国的大学录取,本科生主要还是根据统考sat成绩,很少面试,要都面试他们怎么面试得过来?美国的面试主要是针对招收研究生,而且就是录取研究生,也要看统考成绩,而非一“面”定乾坤,同时美国大学的自主录取,有完善的法律体系,社会公平维系机制,大学是靠公信力生存的。另外美国还有世界公认的权威的考试机构,就像考托福、sat不会出现舞弊一样。中国在没有完善这些基础制度的创新和社会配套改革的前提下,而一下子不以统考成绩录取学生,很可能陷入“下改上不改,左改右不改,你改我不改,改了又重来”的怪圈。